5月15日，bat365官网现当代文学方向在立言楼B103举行2022届硕士学位论文答辩活动，共5名硕士毕业生参加了答辩，《长沙大学学报》主编张吕教授应邀担任本次答辩委员会主席。答辩由刘郁琪副教授主持，彭在钦教授、袁星洁教授、吴投文教授、刘郁琪副教授、梁小娟副教授、胡志明副教授担任答辩委员。

答辩伊始，刘郁琪副教授宣读硕士论文答辩的要求及规范，并祝愿本次答辩取得圆满成功。随后硕士研究生杨静雯、刘怡静、杨惠英、李洁、沈中琴五位同学依次进行硕士毕业论文答辩汇报。

答辩开始后，参加毕业论文答辩的2019级中国现当代文学硕士毕业生分别向答辩组专家介绍了论文的选题缘由、主要内容以及价值与不足。同时，答辩组专家认真听取五位硕士毕业生的毕业论文陈述，并就各自问题进行点评与提问，为五位硕士毕业生的论文完善工作提出意见与建议。

1.杨静雯

杨静雯同学的硕士论文为《中国纯诗理论与实践研究》。该论文探究中国新诗史上的纯诗理论与创作实践问题，通过对中国新诗创作中具体作家作品以及个案的分析，反观中国新诗创作发展历程中的纯诗现象及其发生、变异过程，并对中国新诗中的纯诗创作在主体、韵律表现方面的特征予以论述。答辩主席张吕教授评价其选题具有挑战性，且思路清晰，文辞顺畅，体现出作者较强的学术素养与语言表达能力；彭在钦老师、刘郁琪老师等一致认为该论文的理论功底较为扎实，具有一定的价值与意义；袁星洁老师指出文章的某些参考文献格式与标点符号运用有待进一步规范。

2.刘怡静

刘怡静同学的硕士论文为《新世纪以来韩少功小说创作研究》。该论文以韩少功新世纪以来的小说创作为研究对象，从韩少功新世纪以来小说的创作背景、思想内涵、形式探索及其价值意义等维度展开论述。袁星洁老师提出论文内容涉及意识形态方面的措辞应严谨，同时论文小节的标题需落实到观点上；梁小娟老师建议该论文的参考文献部分可增补学术界研究韩少功较有影响力的某些专论；刘郁琪老师首先肯定该论文有一定的改进，同时也强调了论文写作的对话意识，最后指出对韩少功小说的价值与不足应放在当代文学史的脉络中去把握与阐释。

3.杨惠英

杨惠英同学的硕士论文为《铁凝创作中的生命观研究》。该论文从生命书写视角出发，研究了铁凝小说生命书写的动因、内容与生命观的嬗变。答辩主席张吕教授认为论文深度有待进一步提升；袁星洁老师指出了该论文尚待改进的某些常识性错误；吴投文老师对该论文的进步作出了肯定，同时也提出文章存在部分标题与内容不相匹配的问题；胡志明老师认为该论文研究现状不够充分，并表达了该论文可从文中提及的弗雷泽人类学理论方面进行深入研究的期许。

4.李洁

李洁同学的硕士论文为《阎真小说叙事伦理研究》。该论文主要从叙事伦理视角出发，论述了阎真小说的意图伦理、故事伦理、叙述伦理以及叙事伦理新维度。答辩主席张吕教授认为该论文所拟小节过细；袁星洁老师也建议论文框架可以做出进一步的整合；梁小娟老师指出该论文在论证过程中存在以偏概全的问题，以一部小说论证某一观点的现象需要改进；刘郁琪老师提出论文的学理性需进一步加强，同时指出该论文在对“故事”本身的切分上不够清晰。

5.沈中琴

沈中琴同学的硕士论文为《李劼人长篇小说“历史”叙事研究》。该论文以李劼人“大河三部曲”为研究对象，借鉴钱穆的“文化三阶层”、马林诺夫斯基的“文化三因子”学说，从“政治史”“风物史”“心灵史”三个部分对李劼人的小说展开了论述。袁星洁老师提出该论文的研究具有一定的历史感，但在某些字词表述与标点符号的运用上还需注意；梁小娟老师根据毕业论文格式规范，指出了一些具体的注释格式问题；胡志明老师认为第二、三章的标题可以更为精炼，建议稍事修改。

答辩结束后，答辩主席张吕教授做了总结发言，同时答辩主持人刘郁琪副教授督促参加答辩的同学，根据答辩委员会老师们的意见，本着对自己、对导师、对学科负责任的态度，认真修改与完善学位论文。最后，答辩委员会对通过答辩的5位硕士研究生同学表示了衷心的祝贺，师生共同合影留念。

文图/田思琦